奇怪的是，这起房产纠纷从2002年开始，先后历经三级法院的判决，两级检察院提起抗诉，现在最高法院又受理了案件的申诉，成了名副其实的马拉松。

一套房子引出八年恩怨

2002年开始的官司，到现在仍然没有尽头，恩怨的焦点，就是一套房产的归属。

林继跃说，1994年，他和其他人集资合股，挂靠在丽水一家房地产公司的名下，建造了一批房子，自己分到了九套房子。1997年的时候，胡华星调入中国农业发展银行丽水分行任办公室主任。因为当时单位没有空房，当时的行长就让给自己开车的林继跃借一套房子给胡华星暂住。因为碍于行长的面子，林继跃同意了。

一转眼就到了2002年。林继跃因自己居住的房子要拆迁，他便要求胡华星归还借住的房子。结果胡华星说，房子已经卖给他了，自己是房子的主人，拒绝搬出。双方屡次交涉未果，林继跃把胡华星告上了法庭。

三级法院都判被告胜诉

2002年，案子在丽水市莲都区法院开打。

结果一审林继跃败诉，二审林又败诉。2006年10月31日，丽水市检察院提请浙江省检察院，提起抗诉，经浙江省高院审理，林仍然败诉。

三级法院都判胡华星胜诉，定案的关键依据是中间人吴汉江在警方所做的笔录。

胡华星说，自己一开始是问林继跃租的房子，后来表示要买下此房，因为当时房子产权证尚未办出，吴汉江就作为双方房屋买卖的中间人。胡华星说，10年前丽水房价很便宜，他跟林继跃谈妥这套房子总价7万元。自己先后分两次把3万元和4万元现金交给吴汉江，由吴汉江转交给林继跃，所以自己已经完成了房子买卖的程序。

记者拿到了吴汉江在丽水市公安局莲都区分局所做笔录的摘录，笔录所做时间是2003年1月2日9时8分。吴在笔录中称，胡华星亲自把钱交到了自己手上，自己再把钱交给了林继跃。

照理省高院的审判结果应该是终审判决，可省检察院却提起了抗诉，抗诉理由就是“证据不足，举证责任分配不当”。

由于胡华星提供不出收据、合同等能证明房屋买卖的证据，林继跃也提供不出租赁合同等证明房子只是租不是卖的证据，所以吴汉江的笔录就成了此案***的证据。

省检察院却认为，吴汉江的笔录摘抄件内容不整，不能作为证据采信。

法院证据采纳引来法律界质疑

***的笔录，成为定案的关键。法院的证据采纳，在法律界引来了质疑。林继跃的辩护律师、浙江平宇律师事务所律师胡钢认为，这是一起民事案件，而吴汉江在警方所做的笔录，并非立案后刑事调查需要才做的，只是警方了解情况所做。该案采纳如此一份笔录，而且是***的笔录作为判决依据，站不住脚。

浙江京衡律师事务所李道演认为，仅仅只有吴汉江一人的一份笔录，就作为判决的依据，这个证据过于单薄了一点。***的证据，本身应该经过质证，而且法院应该寻找其他旁证佐证***证据的可信度。胡华星付了7万元，虽然是现金，但从银行取钱，林继跃拿到钱存到自己的账户里，这些从时间先后上面都可以调查，是否有佐证的证据。

浙江浙杭律师事务所律师方志华也认为，最起码要有两名不相关的证人的证词，才能作为充分证据。

现在，最高院已受理了林继跃对此案的申诉。林继跃说，这是自己的最后一根稻草了，就等最高院的判决了。