作者：司马童

这几天，宁波鄞州公园管理处工作人员在巡查中发现，公园景观湖漂浮起了不少水草。水草明明都生长在水下，怎么会大面积漂浮在水面呢？蹲点发现，原来这是草鱼、鲤鱼等食草鱼类的啃食导致，这些鱼都是附近居民放生进来的。有关部门担心，一些居民胡乱放生，或将破坏当地正在重点打造的“水下森林”系统。（6月15日《钱江晚报》）

放生积德，引人向善，跟人与自然和谐相处的环保理念并不冲突。然而，凡事过犹不及，近些年来，由于胡乱放生而给脆弱的生态又雪上加霜的损害事例，可谓此起彼伏、层出不穷。这种放生乱象，着实给社会管理出了一道亟待化解的难题。

鱼儿离不开水，同时也离不开食。宁波鄞州公园、院士公园等的水体清洁和修复工程，遭遇大量放生食草鱼类的“搅局”“破坏”，看起来是某些“行善”之人的无心之过，实际上却未必如此。因为，当今社会，资讯发达、信息爆炸，那些喜好放生的“善男信女”，若说其根本不曾听闻胡乱放生有时往往是“害生”和“杀生”，恐怕实难让人信服。

别以为胡乱放生者不懂“害生”。一个传播甚广的实例是，巴西龟由于具有生态适应能力强、繁殖能力强等特点，对其他许多本土水生物种来说犹如“杀手”，不但入侵领域、抢占了“地盘”，还破坏了原有食物链，让鱼虾类乃至本土龟种走向死亡、灭绝。而类似的报道，早已不是“冷门”，前年夏天，有人在北京奥体森林公园大量放生牛蛙，当年就造成了本地青蛙的几近灭绝。

应该说，对于盲目放生、胡乱放生引发的生态损害，现在人们已有了普遍的认知与警醒。所以，无论是网络舆情，或者是各级两会，正日益凝聚起了一种共识：保护绿水青山和美好生态，就必须对罔顾环境影响的“放生杀手”予以惩罚。我国《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等相关法规，虽有针对盲目放生行为的惩处条款，但在执行力度上却失之于宽，且其处罚的轻重程度过去由行政执法部门自行掌握，往往也就缺少了硬度与刚性，反而不利于责罚对应、因过施治。

由此我想，北京的举措值得借鉴。今年1月1日起，《北京市园林绿化行政处罚裁量基准》正式施行，以放生处罚为例，处罚额度直接与湿地保护等级相挂钩。根据区县级、市级、国家级三个湿地等级，和已造成危害、未造成危害两种情况，将处罚情况细化成6档，最高罚额可达50万元。（司马童）