据说物业税开征是今年两会重点讨论的话题。在住房已成为最大民生的情况下，两会重点讨论物业税的开征问题是完全可能的。事实上，物业税的出台也似乎是一个顺理成章的事情。因为比起其他容易引起民众反对的税种来，它既有民意基础，政府也乐意推出。老百姓希望物业税能够平抑房价，政府则多了一条收税的渠道，有什么理由不开征呢?

不过我认为，对是否开征物业税，最好还是三思而后行。从国外的经验看，开征物业税对平抑房价确实是有利的。当前房地产市场存在两大问题：房价上涨太快，空置率较高。而现行房地产税收结构，是保有环节税制严重缺失，流通环节税费过重。物业税是一种在保有环节征收的税种，因此，如果把房屋流通环节的税降下来，而适当增加持有环节的税收，就会鼓励人们把房子流通起来，市场上房子供给多了，在需求保持不变的情况下，房价自然也就会下跌，至少是不可能快速上涨。

理论上应该是这样。然而，中国的问题往往出在理论上看似可行的一些制度和政策，实际却不可行。就房地产市场的税费来说，人们所要承担的总的税费并不轻。假如要开征物业税，首先面临的一个问题，是将原来分散在保有和流通环节的税费重新合并，转化为保有阶段统一收取;还是在原有税费之外，新增一种税种?若是前者，所起作用有限;若是后者，则是加重了购房人的负担，岂不会推高房价?

其次，物业税征收还涉及到财产制度、新旧房子的划断、征收面积和逐户逐家统计备案等一系列错综复杂的问题。比如，是按套征税还是按面积征税，税率又是多少?不同的征收方案特别是税率的高低与否直接决定着不同人群的利益。如果摆不平这些利益，物业税的作用可能就要大打折扣。

诸如此类的问题在物业税开征前都要想到，若在设计时有偏差，届时推出的结果可能会事与愿违。

一个税种的设立，背后其实是利益的博弈。物业税作为有国外成熟经验参考的税种，长期缺席肯定不行。但在我看来，目前或者过段时间要不要推出物业税，主要取决于我们开征它的目的是什么。不同的目的或动机决定一种制度或政策的价值取向、内容以及出台时间。

就此而言，如果是从完善房地产市场乃至整个中国的税制结构，促使政府行为进一步合理化的角度出发，我认为有必要早一些推出物业税。不过，像目前社会所期望的那样，让物业税去承担打压房价的目的，我觉得推出它就必须谨慎。因为这个出发点本身有问题。物业税开征后客观上或许具有降低房价的作用，那是它作为一个税种所具有的功能，但在我们设计这一税种时，不应把它当作打压房价的手段来使用。这样做太工具化，违反了税制应有的公正，而且也会助长政府征税的欲望。