作者：袁云才

38岁的洪升，是安徽省黄山市歙县王村镇副镇长。5月中旬，身处困境的他在滴滴网络约车平台注册成为车主，6月15日上午9时许，他在上班时间接单时被查。“不管组织怎么处理，我都坦然接受。”17日，接受完运管部门调查的洪升表示，出事后压力很大，虽然自己确确实实有家庭困难，但错了就是错了。（6月19日《三秦都市报》）

一位堂堂的副镇长，竟然在工作时间兼职当起网约车司机，很是让人惊讶，简直颠覆了官员在公众脑海中的固有形象。尽管开网约车的洪升只是一名基层官员，但毕竟近年来，人们很少看到官员极为贫困的实例见诸报端，这下洪升因家庭困难而开网约车的事儿一经曝光，着实让人感到很新奇。也正因如此，许多网友对于洪升的遭遇表示同情，有人甚至想当然地称赞他是一名好官、清官，有困难不向组织伸手，宁可跑出租车也不贪污受贿。

诚然，官员利用上班时间挣与职务无关的外快，比起以权谋私的勾当来，其危害要轻得多，激起的民愤也要小很多。而且，洪升被抓的那次，是在去开会途中用私车顺路拉客，并非公车私用，相反是私车公用。可是，这些并不意味着洪升的做法就是可取的。根据《公务员法》第53条规定，公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动。如果洪升是做好人好事让人坐顺风车，那么其行为让人无可指摘，反倒令人钦佩；而一涉及“营利”二字，性质就不同了。且不说可能涉嫌非法运营遭查处，对他来说，《公务员法》更是一条红线。

或许有人会说，洪升兼职跑滴滴才一个月，毛收入才3000多元，刨去油钱，剩下的更少。如果因此受处罚，会感到很冤屈。此说看似有理，实则经不起推敲。我们要看到，严格执法，正是防范官员由不贪变贪、由小贪变大贪的必要举措。如果执纪、执法今天能松一寸，让人钻出个窟窿，那在“破窗效应”的作用下，明天就可能松一尺，产生恶性循环。

所以，对于副镇长洪升的滴滴拉客，相关部门的处理应该情与法分开，一码归一码。一则，人家确有经济困难而没向组织开口，组织不能坐视不管，而应给予必要的救济和帮助；二则，洪升的违法违纪行为尽管轻微，也该受到应有处罚，起到警示作用；三则，既然此事已成公众关注的热点，洪升已被一些网友捧称为“清官”，当地纪检部门就不妨顺应公众关注的目光，给出一个较为具体、详细的调查结果，从中，人们或许能窥见基层公务员真实的经济收入状况。

多年来，由于一些小官巨贪案例的影响，基层公务员在人们心目中的整体印象都蒙上了一层灰。事实上，“一方曲鳝吃一方泥”的贪腐官员毕竟只是少数，而像洪升这样月薪仅3000多元、比较贫困的基层干部，倒可能具有一定代表性。从这个意义上说，我们不妨把副镇长开网约车事件当成一个标本来解剖，使其成为公众了解基层官员的另一个窗口，这对于化解百姓对于官员群体的猜疑，也许不无裨益。（袁云才）